لماذا لا تمتلك روسيا حاملات طائرات خاصة بها مثل الولايات المتحدة الأمريكية؟ للإجابة على هذا السؤال ، سيتعين عليك أولاً تغييره وتوسيعه قليلاً ، متسائلاً لماذا لم يكن لدى الاتحاد السوفيتي حاملات طائرات؟ بعد كل شيء ، ترتبط الحالة الحالية للبحرية الروسية الحديثة ارتباطًا مباشرًا بالإرث السوفيتي.
بادئ ذي بدء ، تجدر الإشارة إلى أن هناك مفهومين مثل القوة القارية والقوة البحرية. وراء الأسماء البارزة ، في الواقع ، يكمن كيف السياسيين في بلد معين قوة الخصائص الجغرافية والاقتصادية لدولتهم ترى جيشهم عقيدة. على سبيل المثال ، لطالما كانت روسيا قوة قارية ، رغم أنها حاولت في مراحل معينة من تاريخها أن تصبح قوة بحرية. من ناحية أخرى ، تحولت بعض بريطانيا العظمى منذ النصف الثاني من العصر الجديد أخيرًا إلى قوة بحرية. الولايات المتحدة الأمريكية ، على الرغم من احتلالها لما يقرب من نصف القارة ، كانت قوة بحرية منذ النصف الثاني من القرن التاسع عشر.
للسياسيين والجيش في قوة قارية: الحدود الفعلية والنفسية تمتد على طول ساحل البحر. يحميك البحر من الأعداء. بالنسبة للسياسيين والجيش التابعين لقوة بحرية: لا تمتد الحدود على طول الساحل البحري الخاص بك ، ولكن على طول ساحل خصمك. يجب حماية البحر نفسه من الأعداء. قد يبدو كل هذا مثيرًا للشفقة ، ولكن في الواقع ، كان مثل هذا النمط من التفكير موجودًا في أذهان الأقوياء في العالم اليوم منذ عصر أواخر العصور الوسطى. من هذا يتبع مباشرة الموقف تجاه الأسطول.
يؤدي أسطول القوة القارية بشكل أساسي وظائف الدوريات ، والدعم من البحر ، ويجب أن يكون قادرًا أيضًا على العمل بفعالية في البحار المغلقة. كل هذا يترك بصمة على تفاصيل اختيار أنواع السفن العسكرية. هناك حاجة إلى أسطول القوة البحرية بشكل أساسي من أجل دعم القوات الاستكشافية للقوات البرية ، والتي غالبًا ما تؤدي مهام قتالية بعيدًا عن وطنهم الحبيب. وبالتالي ، لم يكن الاتحاد السوفيتي بحاجة إلى حاملات طائرات: فقد كان أسطول الاتحاد السوفيتي ككل ضعيفًا جدًا خلفية القوى البحرية ، ومع ذلك ، كانت قواته كافية لأداء المهام بالقرب من الساحل وفي الأماكن المغلقة البحار. بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا للخصائص "القارية" ، فقد تم دائمًا إيلاء الكثير من الاهتمام لسفن الاعتراض الصغيرة والغواصات - قاتلة السفن الأخرى.
أصبحت الولايات المتحدة الأمريكية قوة بحرية في القرن التاسع عشر ، وبالتالي بدأ أسطولها في العمل بشكل متزايد ليس في البحر ، ولكن في المحيط. مع تطور البحرية وظهور الطيران ، أصبح من الضروري إنشاء "مطارات عائمة" لدعم السفن القتالية من الجو. بعد كل شيء ، على عكس العمليات البحرية في البحار المغلقة ، في وسط المحيط الهادئ أو المحيط الأطلسي في مكان قريب قد لا تكون هناك جزيرة بقاعدتها العسكرية ومطارها الجوي القادران على المساعدة في الضربة سريع. لم يطالب الاتحاد السوفيتي أبدًا بوجود قوي في المحيطات ، وبالتالي لم يكن بحاجة إلى حاملات طائرات.
بالطبع ، كانت هناك سفن في الاتحاد السوفياتي قادرة على إطلاق الطائرات من الجانب. ومع ذلك ، كانوا قليلين. بادئ ذي بدء ، كانت هذه طرادات تحمل طائرات ، تجمع بين وظائف الطراد - سفينة هجومية مزودة بالمدافع وحاملة طائرات. كيف تختلف ، على سبيل المثال ، عن حاملات الطائرات الأمريكية الكاملة بالإضافة إلى امتلاكها لأسلحة طراد؟ مقياس. على سبيل المثال ، كان الطراد الحامل للطائرات التابع لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية "كييف" ، الذي تم إطلاقه في عام 1972 ، يضم مجموعة طيران تتكون من 16 طائرة و 18 طائرة هليكوبتر فقط. من ناحية أخرى ، فإن بعض حاملة الطائرات الأمريكية من نوع نيميتز ، التي تم إطلاقها عام 1975 ، لا تحمل 64 طائرة ومروحية في الحد الأقصى للتكوين! ومع ذلك ، لا تزال مهام هذه المحاكم العسكرية المتشابهة مختلفة ، على الرغم من بعض التشابه الخارجي.
>>>>أفكار من أجل الحياة | نوفاتي<<<<
تم التخطيط لاستعادة أول حاملات طائرات في الاتحاد السوفياتي في أواخر الثلاثينيات. ومع ذلك ، وبسرعة كبيرة ، للأسباب الموضحة أعلاه ، تم التخلي عن الفكرة لصالح الطرادات والقوارب والغواصات ، ووضع مفهوم أول حاملة طائرات سوفيتية على الموقد الخلفي. حتى في الثلاثينيات من القرن الماضي ، عند النظر في خطة مدتها 25 عامًا لتطوير البحرية ، لم يكن من المفترض أن يبدأ بناء حاملات الطائرات في الخطة الخمسية الأولى أو الثانية. ثم قامت الحرب العالمية الثانية ، ثم الحرب الباردة ، وإنشاء أسلحة نووية وظهور وزارة الشؤون الداخلية بإجراء تعديلاتهم الخاصة على الخطط.
بالنسبة لروسيا الحديثة ، بشكل عام ، لم يتغير المفهوم والموقف تجاه أسطول البلاد. اليوم ، يتم فرض كل ما هو مذكور أعلاه من خلال حقيقة أن الاتحاد الروسي الحديث ، في مجاله الصناعي والعلمي ، الموارد والإمكانات البشرية ولا يمكن مقارنتها بشكل وثيق ليس فقط مع الاتحاد السوفيتي ، ولكن في كثير من النواحي أدنى من روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية 1990 من السنة. بعبارة أخرى ، ببساطة لا توجد أموال ومؤسسات قادرة على سحب مثل هذا البناء. وليس من الواضح سبب ذلك: يدعي رأس المال الروسي في المقام الأول القيادة الإقليمية ، وليس القيادة العالمية. ما يوضح بأناقة أحداث جميع السنوات الأخيرة في الفضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي.
استمرارًا للموضوع ، اقرأ عنه الحياة تحت عنوان "سر": ما كانت عليه المدن السوفيتية المغلقة في الواقع.
مصدر: https://novate.ru/blogs/060422/62642/