كان على كل شخص سماع كلمتي "بندقية" و "كاربين" ، وكذلك رؤية الصور المقابلة لكلا النوعين من الأسلحة. في الوقت نفسه ، لدى الكثيرين العديد من الأسئلة على الفور ، لماذا يشار إلى مثل هذا التسلح المماثل ظاهريًا بكلمتين في وقت واحد؟ ينشأ الارتباك ويطرح العديد من الأشخاص غير الملمين بالموضوع السؤال الرئيسي: هل هناك فرق على الإطلاق بين البندقية والبندقية؟
هناك إجابتان قصيرتان في وقت واحد. الأول لا ، لا فرق. الثاني - نعم ، هناك فرق وخطير للغاية. يبدو وكأنه نوع من الفصام؟ ليس حقيقيا. ومع ذلك ، لفهم المشكلة ، سيتعين عليك الذهاب قليلاً من بعيد ومن الجانب. بادئ ذي بدء ، يجب تذكر شيئين. أولاً ، من المعتاد التفاوض حول المفاهيم وليس الجدل. ثانيًا ، حتى اليوم ، تعتبر مصطلحات الأسلحة النارية مسألة هشة للغاية تتغير ديناميكيًا ، والأهم من ذلك أنها مليئة بالتناقضات. آخر شيء شائع جدًا هو النمو: كل مصنع أسلحة في كل بلد يستخدم المصطلحات الخاصة به ، والتي غالبًا ما تكون مختلفة جدًا عن المصطلحات المستخدمة في بلدان اخرى. علاوة على ذلك ، مع تطوير الأسلحة ، تتغير أيضًا ممارسة استخدام فئات معينة.
مثال بسيط ، كلمة "آلة". في النصف الأول ومنتصف القرن العشرين في الاتحاد السوفياتي ، في الوثائق الرسمية ، تم تطبيق هذا المصطلح على الأسلحة التي من المعتاد اليوم الإشارة إلى فئتين مختلفتين في وقت واحد: بنادق آلية مغطاة بخرطوشة وسيطة و مدفع رشاش. بكل المفاهيم الحديثة ، كانت بندقية فيدوروف الأوتوماتيكية لعام 1917 بندقية آلية. في الوقت نفسه ، أطلق على مدفع رشاش Shpagin أيضًا اسم "تلقائي" في الوثائق. مثال آخر هو كلمة "بندقية". في المصطلحات الحديثة ، كلمة "بندقية" تنطبق فقط على الأسلحة ذات التجويف الأملس. في الوقت نفسه ، كان هناك في الاتحاد السوفياتي "بنادق مضادة للدبابات" لم تكن ملساء. وبالتالي ، غالبًا ما يستخدم المصممون مصطلحات "غير صحيحة" ولكنها ذات صلة للإشارة إلى الأسلحة. يتم ذلك إما لبعض اعتبارات المصطلحات (إدارة الوثائق ، الحماية من الخلط بين المشاريع أثناء تطوير المشاريع ذات الصلة) ، وكذلك لأسباب تجارية.
إدراكًا لكل هذا ، اقتربنا أخيرًا من البنادق القصيرة والبنادق. من المقبول عمومًا أن مصطلح "بندقية" ظهر في أوروبا في القرن السابع عشر وتم تطبيقه على الأسلحة ذات الماسورة الطويلة. من المعتاد اليوم الإشارة إلى البنادق على أنها أي سلاح مسدس ، يتم إطلاق النار منه بيدين مع وضع مؤخرته على الكتف. كانت البنادق الأولى ضخمة جدًا ، وبالتالي كان بإمكان المشاة فقط استخدامها في العصر الحديث. ومع ذلك ، كان الفرسان بحاجة أيضًا إلى أسلحة نارية. الرغبة في الحصول على شيء أقوى وأبعد مدى من المسدس ، ابتكر الناس بنادق مختصرة خاصة لرجال الفرسان. هم الذين ، في العصر الحديث ، بدأ يطلق عليهم القربينات. جعلت الأبعاد والوزن الأصغر من الممكن استخدام هذه البنادق الجديدة ، بما في ذلك بيد واحدة.
حتى القرن العشرين ، كان يطلق على كاربين في أوروبا ، بما في ذلك في روسيا ، في المقام الأول بندقية سلاح الفرسان المختصرة. ومع ذلك ، لم يتوقف التقدم: أصبحت البنادق الجديدة أصغر وأقصر بشكل ملحوظ من تلك المستخدمة في مطلع القرنين الثامن عشر والتاسع عشر. نتيجة لذلك ، بدأ الاختلاف بين البندقية "الحقيقية" والبندقية في التعتيم أكثر فأكثر. لم يعد حجم السلاح مختلفًا. لذلك ، كان المصمم نفسه هو الذي قرر الكلمة التي يجب استخدامها باسم هذا السلاح أو ذاك. نتيجة لذلك ، بحلول نهاية القرن العشرين في أوروبا والولايات المتحدة الأمريكية ، بدأوا يتحدثون عن حقيقة أن جميع البنادق الحديثة هي على وجه التحديد بنادق قصيرة ، وليست بنادق. وعلى الرغم من وجود ذرة من الحقيقة في هذا ، إلا أن كل هذه الحجج لم يكن لها أي تأثير حقيقي على ممارسة استخدام المصطلحات.
>>>>أفكار من أجل الحياة | نوفاتي<<<<
في الاتحاد السوفيتي ، كان مصطلح "كاربين" في فترة ما بعد الحرب يطبق غالبًا على بنادق الصيد المدنية. كانت هناك ، بالطبع ، بنادق عسكرية للجيش ، على سبيل المثال SKS - كاربين سيمونوف ذاتية التحميل. في الوقت نفسه ، غالبًا ما يطلق على مستندات SCS (يا لها من مفاجأة!) - بندقية ذاتية التحميل! في روسيا الحديثة ، تنطبق معايير GOST محددة على الأسلحة. مثل ما قبل 300-400 عام ، تحدد اللوائح الحالية الكاربين على أنه "بندقية قصيرة". ومع ذلك ، كما يظهر سوق الأسلحة الحقيقي ، عند اختيار أسماء لنماذج جديدة ، غالبًا ما يتجاهل المسوقون المحليون جميع أنواع القواعد ، ويطلقون عليها البنادق القصيرة - البنادق والبنادق - البنادق القصيرة.
إذا كنت تريد معرفة أشياء أكثر إثارة للاهتمام ، فعليك بالتأكيد أن تقرأ عنها مسدس ماكاروف: لماذا تتمتع الموديلات الحديثة بمقبض أسود ، إذا كانت بنية اللون في الاتحاد السوفياتي.
مصدر: https://novate.ru/blogs/090821/60103/
من المثير للاهتمام:
1. جونكرز المراوغة: قاذفة جو 86 عالية الارتفاع كانت بعيدة عن متناول الدفاعات الجوية السوفيتية
2. مسدس ماكاروف: لماذا تتمتع النماذج الحديثة بمقبض أسود ، إذا كانت بنية اللون في الاتحاد السوفياتي
3. كيف تمكنت سفينة ضخمة من البقاء عند مرساة صغيرة نسبيًا في الوقت الحالي